• Главная страница
• Заработок в сети
• Онлайн игры

Антропогенез - процесс исторического развития человека, того вида, к которому принадлежим все мы. Иногда антропогенезом называют и отрасль науки о человеке - антропологии, изучающую эволюцию человека. Так как эта отрасль касается нас более всех других, она всегда вызывала повышенный интерес и жаркие споры.
Поскольку близость человека к обезьянам бросалась в глаза даже первобытным людям, у многих племён Африки и Южной Азии имелись предания о происхождении людей от обезьян (По другим поверьям, обезьяны, наоборот, происходят от ленивых людей, сбежавших в лес, чтобы их не заставили работать.) А самых близких к нам обезьян - шимпанзе, гориллу и органгутана - вообще называли не обезьянами, а "лесными людьми" ("орангутан" по-малайски и означает "лесной человек"). В восточных религиях (индуизме и буддизме) обезьяны занимают почётное место и действуют во многих мифах.
Иное положение сложилось в западных религиях (в иудаизме, мусульманстве и особенно в христианстве). В них обезьяны - порождение дьявола, воплощение всякой скверны. Поэтому говорить о сходстве и возможном родстве обезьян и человека было невозможно даже 100 лет спустя после того как догорели последние костры инквизиции. Отсаётся только поразиться смелости и прозорливости К. Линнея, основателя научной систематики, который в своей "Системе природы" в 10-м издании описал в роде Homo (человек) кроме Homo sapiens (человек разумный) виды Homo sylvestris и Homo troglodytes (человек пещерный), под которыми подразумевал, по-видимому, шимпанзе и орангутана. Объединить человека и высших обезьян в один род - на такой смелый шаг и сейчас не могут решиться даже большинство современных антропологов. К тому же в то время этих обезьян путали. Знаменитый анатом Н. Тульп описал шимпанзе под названием орангутан, гориллу (о которой знали древние греки и финикийцы за 500 лет до н.э.) описали лишь в 1847 г., а ближайший к человеку вид - карликовый шимпанзе бонобо был выделен лишь в 1933 г.
К. Линней говорил лишь о сходстве, но не о родстве. Ж.-Б. Ламарк ещё в начале XIX в. высказал предположение о родстве человека и орангутана, сопроводив его спасительной оговоркой: "Вот каким могло бы выглядеть происхождение человека, если бы оно не было иным". Но эволюционная теория Ж.-Б. Ламарка успеха не имела. Лишь в 1859 г. Ч.Дарвин в конце своего труда отметил, что "свет будет пролит на происхождение человека и его историю". Одна эта фраза вызвала и взрыв негодования церковников, и первые по-настоящему научные исследования эволюции человека.
За последующие 100 лет после Ч.Дарвина антропогенез усиленно изучали. Детально исследовали анатомию ныне живущих обезьян, нашли многочисленные ископаемые остатки предполагаемых предков человека. Казалось, что вся родственная связь рода Homo стала известна в деталях. Однако многие построения оказались ошибочными и неточными.
Лишь в последние 10-20 лет в изучении происхождения человека произошла настоящая революция. Для этого имелись три причины:
1. В последние годы широким фронтом велись и ведутся массовые раскопки, особенно в Экваториальной Африке. Это привело к открытию множества костей древних обезьян и древних людей - более, чем было обнаружено за 100 лет до того.
2. Разработаны надёжные методы определения возвраста горных пород (а значит, и находящихся в них костей), основанные на анализе радиоактивных изотопов. В результате выяснилось, что человеческий род древнее на сотни тысяч и миллионы лет, чем предполагали.
3. Близость человека и обезьяны стала оцениваться методами молекулярной генетики. Количественная оценка сходства генов и белков позволила по-иному оценить их родство.
В результате многие, даже относительно недавние положения антропогенеза устарели. Постараемся дать картину происххождения человека, основанную на самых последних данных.

Согласно наиболее распространённой сейчас классификации, человек относится к отряду приматов (Primates ("князья")), подотряду Anthropoidea (человекоподобные), секции Catarrhina (узконосые, обезьяны Старого света), надсемейству Hominoidea (гоминоиды, человекоподобные). В это надсемейство входят семейсива Hylobatidae (гиббоны, два рода из Юго-Восточной Азии), Pongidae (человекообразные обезьяны) и Hominidae (люди, ныне живущий один род и единственный вид Homo Sapiens, человек разумный).
Считается, что наиболее близки к семейству людей Pongidae - африканские шимпанзе, карликовый шиманзе бонобо и горилла, а также орангутан, ныне живущий на острове Индонезии, но раньше обитавший и в Южном Китае (возможно, и в Индии). Как и человек, они отличаются высоким развитием головного мозга (но масса его в 2-3 раза меньше, чем у человека). Хотя они могут слезать с деревьев и ходить по земле (горилла вообще большую часть жизни проводит на земле), к продолжительному хождению на задних ногах они не способны.
По морфологическим признакам наиболее от человека отличается орангутан. Горилла, шимпанзе и бонобо гораздо ближе к нам. Вот почему Ч. Дарвин предполагал, что человек произошёл на африканском континенте от общего с африканскими высшими обезьянами предка. Такая классификация сохраняет приличествующую человеку дистанцию между ним и обезьянами (на уровне семейства, примерно так, ка котличаются, скажем, собаки и кошки). Однако исследования последних лет позволили в ней усомниться.

Диплоидное число хромосом (2n) у всех Pongidae 48. У человека 2n=46, т.е. различие в хромосомных числах обусловлено единственной транслокацией. Хромосома 1 человека образована слиянием двух хромосом, гомологичным таковым у шимпанзе [1]. Но этого мало. Сейчас разработаны методы дифференциальной окраски хромосом, когда на них выявляется тонкая поперечная полосатость, строго специфическая для каждой хромосомы и каждого вида [2]. Такая окраска хромосом человека и шимпанзе показывает их удивительную близость.
Группы крови человека и обезьян очень близки, многие тождественны. Резус-фактор впервые был обнаружен у низшей обезьяны - макаки-резус. Система АВ0 понгид и человека общая: у орангутана имеются антигены А и В, у гориллы В, у бонобо А и 0. Кровь бонобо можно переливать человеку без всяких осложнений. А ведь у всех млекопитающих межсемейственное переливание крови, как правило, приводят к гемолизу, распаду эритроцитов. Можно оценить генетическую близость человека и, например, шимпанзе количественно. Для этого нужно определить так называемое генетическое сходство и генетическое расстояние (дистанцию).
Допустим, имеются две генетические группировки (популяции, близкие виды) А и В. В обеих имеется ген, прдставленный несколькими аллелями, - соответсвенно частоты аллелей у А и В обозначим как а1, а2, а3... и b1, b2, b3...
Тогда генетическое сходство:

Обычно I считают по нескольким (чем больше, тем лучше) генам и получают среднее значение. Натуральный логарифм I, взятый с обратным знаком, даёт нам генетическое расстояние (дистанцию) D:
.
Значения I и D между человеком и человекообразными обезьянами даны в таблице:

Тонкие методы, основанные на определении аминокислотных последовательностей белков, показывают, что человек и шимпанзе отличаются по 1% аминокислотных замен (данные по 44 белкам). Многие белки человека и шимпанзе, например гормон роста, взаимозаменимы.
Полагают, что в ходе антропогенеза с наибольшей скоростью эволюционировала не та ДНК, которая кодирует белки, а регуляторная, определяющая последовательность и интенсивность белкового синтеза. Однако близость человека и понгид и на уровне ДНК несомненна. Все оценки молекулярно-генетической близости свидетельствуют о том, что человека нужно сближать с бонобо, шимпанзе и гориллой и отдалять от орангутана. Но тогда возникает вопрос: целесообразно ли выделять человекообразных обезьян от человека в отдельное семейство? Не был ли прав К. Линней, объединивший их в один род? Морфологи назовут многие десятки важных признаков, по которым человек резко отличается. Но важны ли эти признаки или же их только считают важными? К. Линней в своей системе не выделял категории семейства. Однако впоследствии почти все его роды были повышены до ранга семейств. Возможно, правильнее человека, шимпанзе, бонобо, гориллу и орангутана объединять в одно семейство людей (линеевский род Homo). Вопрос ещё не решён.
Более важна иная сторона проблемы. Ныне живущие обезьяны чересчур специализированы для жизни в условиях влажного тропического леса, чтобы быть прямыми предками человека (исключая, возможно, лишь бонобо). Следовало найти остатки ископаемого предка, так называемое недостающее звено. Поиски его привели к открытию целой цепи звеньев, соединяющих нас с другими приматами.

Ископаемые остатки древних обезьян и первых людей чрезвычайно немногочисленны. Они не хоронили своих близких, а в кислой почве влажного тропического леса кости очень быстро растворяются. Как правило, сохраняются лишь самые прочные элементы – покрытые стойкой эмалью зубы, реже – фрагменты челюстей, ещё реже – другие кости. Вероятность сохраниться была выше только в областях интенсивного вулканизма, когда жертв извержений засыпало пеплом или заливаол грязевыми потоками. Именно там было найдено большинство свидетельств эволюции человека.
Самые древние из узконосых обезьян, ещё близкие к примитивным приматам лемурам из семейства омомиид, найдены в эоценовых слоях восточного Алжира (около 40 млн. лет назад). По месту находки эту обезьяну назвали Биретией (по одному зубу). Уже в следующем периоде – олигоцене на территории современного Египта и на Аравийском полуострове существовали многочисленные узконосые обезьяны – египтопитеки и близкие роды. Это были ещё низшие обезьяны, многие из них широко распространились по Азии. Ещё раньше приматы попали в Новый Свет, вероятно, переплыв на плотах из из унесённых бурями деревьев Атлантический окенан, в то время узкий, не превышавший по ширине современного Средиземного моря (Американский материк тогда ещё не успел сместиться на запад).
Достоверные остатки высших, человекообразных обезьян известны из отложений миоценового периода. Это была эпоха пышного развития влажных лесов по тропическому поясу Евразии от Атлантики до Тихого океана. В то время пальмы и магнолии росли и по всей Европе.
В интервале 20-9 млн. лет назад найдено много остатков человекообразных обезьян (в основном зубы). Ещё в прошлом веке из миоценовых слоёв Европы первым был описан дриопитек («древесная обезьяна»). Близкие виды – рамапитек и сивапитек («обезьяны Рамы и Шивы» - героя и бога индуистской религии) описаны из отложений Африки и Индии. Все дриопитековые вымерли около 9 млн. лет назад, но они дали начало современным человекообразным обезьянам и, по-видимому, человеку. Больше всего они напоминалишимпанзе похожи на них, так как их в ходе эволюции очень мало затронула специализация.
До недавнего времени азиатские роды рамапитек и сивапитек считались претендентами на роль наших предков. Сейчас более вероятным нашим пращуром кажется африканский дриопитек (кениапитек), живший на территории Кении около 14 млн. лет назад. Оказалось, что тонкая структура зубной эмали индийских видов не похожа на человеческую структуру и более напоминает структуру зубов орангутана. У кенийского дриопитека нашлись и другие признаки, сближавшие его с человеком.
Уже тогда у дриопитековых были особенности, позволявшие им идти по пути антропогенеза: высокое развитие центральной нервной системы, хорошее цветное бинокулярное зрение и хватательные конечности – не только передние, но и задние. Это наследие древесной жизни первых приматов пригодилось, когда предки человека вступили в новую стадию – стадию австралопитеков.

Австралопитек нужно переводить не как «австралийская», а как «южная» обезьяна (комбинация от лат. australis – южный и греч. pithёkos - обезьяна). Этот не очень удачный термин ввёл в науку первооткрыватель – английский анатом Р. Дарт, нашедший в 1924 г. На территории ЮАР череп шестилетнего детёныша этой обезьяны. Вернее, уже не совсем обезьяны. После находки Дарта остатки австралопитеков в большом количестве были найдены не только в Южной, но и в Центральной Африке. Австролопитек Дарта жил поздно – около миллиона лет назад и потому не мог рассчитывать на роль нашего предка. Сейчас время становления австралопитеков относят к периоду от 9 до 5 млн. лет назад.
Эти приматы жили в эпоху, когда тропические леса в Африке стали отступать на север, их место занимали сухие степи и саванны. Австралопитеки, покинув леса, вышли в открытые пространства, кишащие хищниками: львами, леопардами, саблезубыми тиграми [3]. Что позволило им выжить в новых условиях? С точки зрения сравнительной анатомии «южные» обезьяны выглядели как фантастическое сочетание небольшого (не более 600 ) обезьяньего мозга и вполне человеческой двуногой походки. Они могли очень хорошо бегать на двух ногах, высвободив руки. Ни одна древесная обезьяна, перейдя к жизни на поверхности земли, этого не сделала. Горилла, например, в беге, опираясь на костяшки пальцев рук, легко догоняет человека. А четвероногая мартышка-гусар развивает скорость до 50 км/ч.
Для чего «южные» обезьяны высвободили руки? Наиболее подходящее объяснение: австралопитеки уже пользовались орудиями: палками, дубинами, камнями, крупными костями антилоп. Докащать это, к сожалению, практически невозможно, так как они не изготовляли свои орудия, а подбирали и х в природе, поэтому на них следов искусственной обработки. Но такой этап в ходе происхождения человека, несомненно, должен был существовать. Он длился не менее 5 млн. лет, т.е. значительно дольше, чем вся последующая цивилизация.
Эти некрупные (до 50 кг, обычно меньше) приматы жили, по-видимому, стаями. Общественный образ жизни позволял им не только устоять против хищников, но и успешно нападать на других животных.
Р. Дарт полагал, что они сами были настоящими хищниками: в слоях с остатками австралопитеков найдены черепа павианов с пробитой левой стороной (из чего следовало, что удар наносился правой рукой). По друглй точке зрения, они следовали за крупными хищникми и отбивали остатки их добычи у гиен и шакалов. Однако не известна ни одна обезьяна, питающаяся падалью.
Уже на стадии австралопитеков, вероятно, начался процесс потери шерстного покрова. Выйдя из тени лесов, наш предок, по выражению советского антрополога Я. Я. Рогинского, «оказался в тёплой шубе», которую нужно было поскорее снять. От перегрева, особенно в условиях интенсивной работы, человек защищается интенсивным потоотделением. Это приспособление было очень эффективным, но лишало организм ионов натрия. Нехватка его или стимулировала хищничество, или, у популяций, перешедших к вегетарианству, заставила искать источники поваренной соли.
Другая особенность, возникшая на стадии австралопитеков, - противоречие между прямохождением и рождением детей. Таз «южных» обезьян по строению походил на человеческий [4], обеспечивая совершенную двуногую походку. До тех пор, пока самки их рождали детей с небольшой головой, это не очень затрудняло роды. Но уже на этой стадии шёл отбор наиболее «головастых» особей, которые лучше владели орудиями и приёмами коллективной охоты и обороны от хищников. Соответственно дети рождались со всё большими головами. В результате у современных женщин роды очень затруднены. Ведь у новорождённого младенца масса головного мозга 360-370 г, а в 8-9 месяцев удваивается, значительно превышая среднюю массу мозга у самой крупной обезьяны – гориллы (420 г).
Вообще весь процесс антропогенеза представляется цепью довольно «поспешных», порой не очень удачных решений, кое-как скомпенсированных последующей эволюцией.
Сейчас хорошо изучены остатки однго из ранних австралопитеков – афарского, найденного Д. Джохансоном в Эфиопии. Эта относительно небольшая (110-120 см) обезьяна с двуногой походкой и зубами, похожими на человеческие, жила 3,5-4 млн. лет назад [5]. Впоследствии австралопитеки разделились на две линии – австралопитек африканский, также некрупный и всеядный, и австралопитек мощный, по-видимому, растительноядный, с крупными коренными зубами, хорошо приспособленными для пережёвывания грубой пищи. Все они широко распространились по Африканскому материку (возможно, проникли и в Азию), но вымерли 1 млн. лет назад. Впрочем, последние из них в горных лесах и южноафриканских пустынях могли дожить до появления человека даже современного типа. Но ещё раньше – от африканского австралопитека или же непосредственно от более ранних форм – отделилась ветвь, первого представителя которой уже можно считать входящим в род Homo – человек.